O caso teria ocorrido no estado do Mato Grosso e tanto o juiz de primeiro grau quanto o Tribunal de Justiça do estado decidiram pela extinção do processo com base no princípio da insignificância. L.V.M. é acusado de furtar seis cadeiras, dois microfones, um violão e duas caixas de copos.
No entanto, o Ministério Público recorreu e conseguiu que o Superior Tribunal de Justiça (STJ) afastasse o princípio da bagatela e determinasse o retorno do processo ao juiz de origem para reexaminar a denúncia oferecida.
A Defensoria, por sua vez, sustenta a necessidade de aplicação do princípio da insignificância (ou bagatela) considerando o pequeno valor dos bens furtados e a irrelevância do caso para o direito penal. Além disso, destaca que deve ser declarada a extinção da punibilidade deste crime, uma vez que o fato ocorreu em maio de 2002 e, portanto, já estaria prescrito. Pediu liminar para suspender a decisão do STJ de continuar com o processo e, no mérito, a confirmação da liminar.
Decisão
O ministro Lewandowski negou a liminar por entender que é uma medida que só pode ser aplicada de forma excepcional em caso que se demonstre, de modo inequívoco, os requisitos que autorizam a concessão.
Para ele, não é o caso dos autos. Por isso, o relator indeferiu a liminar considerando que os argumentos apresentados não permitem identificar as excepcionais hipóteses que autorizam a concessão da liminar.
HC 104117
Fonte: STF
Popularity: 1% [?]
Loading ...